Piden a la Corte Suprema blindar al oficial que acribilló a Andy López

Esta semana, la Corte Suprema de los Estados Unidos ha sido pedida que evite que el oficial Erick Gelhaus —que acribilló a tiros al chico de 13 años Andy López—,

Acompañados por varios grupos de aplicación de la ley de California, abogados del Condado de Sonoma instan a los jueces a "respaldar la propuesta de sentido común de que los oficiales no necesitan esperar a que un arma les sea levantada o apuntada antes de responder con fuerza letal para protegerse a sí mismos y al público", señaló el rotativo angelino.

Tienen una buena oportunidad de prevalecer, a pesar de que la alta corte otorga sólo alrededor de 1 por ciento de las peticiones de apelación, escribió David G. Savage.

El tiroteo de López en 2013 desató protestas en Santa Rosa y una investigación del FBI. Pero no se presentaron cargos contra Gelhaus, y el oficial regresó al servicio en dos meses.

Los padres de López demandaron bajo la ley federal de derechos civiles, que autoriza demandas contra oficiales que violan los derechos constitucionales de una persona. En este caso, la demanda alegaba una violación de la prohibición de la Cuarta Enmienda sobre "registros e incautaciones irrazonables".

La jueza principal de Distrito, Phyllis Hamilton, en Oakland, se negó a otorgar inmunidad a Gelhaus, y la Novena Corte de Circuito, por un voto de 2-1, confirmó su decisión el año pasado.

El juez Milan D. Smith, designado por el presidente George W. Bush, dijo que el oficial no parecía enfrentar una amenaza inminente. "Andy caminaba normalmente a plena luz del día en un barrio residencial.

"Gelhaus desplegó una fuerza letal mientras Andy estaba parado en la acera sosteniendo un arma apuntando hacia el suelo", escribió. Y él "disparó sin haberle advertido que usaría esa fuerza, y sin observar ningún comportamiento agresivo".

El Condado de Sonoma apeló a la Corte Suprema en el caso de Gelhaus vs López: "Ningún precedente existente 'gobierna directamente' los 'hechos específicos' en cuestión aquí", dijo el Condado. Su petición describía "la situación específica" como "un individuo aparentemente armado con un rifle de asalto que se niega a soltar el arma. Un oficial no necesita esperar para ponerse en peligro antes de responder en defensa de sí mismo y de la comunidad circundante cuando se enfrenta a un arma de asalto capaz de rociar 30 balas en segundos".

Los jueces consideraron la apelación en su conferencia privada del 31 de mayo y la republicaron para una mayor consideración la semana pasada. Podrían actuar en el caso tan pronto como este lunes.

Si niegan la apelación, la demanda de los padres irá a juicio en Oakland. El tribunal podría aceptar escuchar el caso en el otoño. O los jueces pueden revertir la decisión del Noveno Circuito de permitir la demanda.

Los Angeles Times [English version]        

https://www.facebook.com/laprensasonoma/posts/1975308826122106

Contacte al editor de La Prensa Sonoma, Ricardo Ibarra, en el teléfono: 707-526-8501. O en el correo electrónico: ricardo.ibarra@pressdemocrat.com. En Twitter @ricardibarra.

Show Comment